Prevaricación

Significado y usos

Actualizado el 24/7/2021

Seguramente deben recordar el tristemente célebre puente Cau Cau, sobre el río Valdivia.

Mientras responsabilidades van y responsabilidades vienen, lo cierto es que la empresa consultora Zañartu Ingenieros Consultores, a cargo de la inspección fiscal de la obra,  interpuso una querella contra el Ministro de OO. PP., Alberto Undurraga, por prevaricación. La empresa española Azvi construyó el puente levadizo,  y rechaza las asignaciones de responsabilidad, traspasándolas al MOP.

El suceso dará la vuelta al mundo a través de Discovery Channel, que en su programa "Horror de cálculo", investigó el fracaso del puente, que en un error insólito de ingeniería montó las partes al revés. 

Ahora bien, más allá de la vergonzosa situación, el concepto prevaricación asoma como novedoso, por lo que lo abordaré brevemente:

Del lat. praevaricatio, -ōnis. 1. f. Der. Delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta.

Proviene del verbo ‘prevaricar’ que se conjuga en todas sus formas como verbo regular, es decir, yo prevarico, tú prevaricas, yo prevariqué, etc.

Sinónimos: contravención, infracción, delito

¿Cómo se aplica el término en este caso?

De acuerdo a las informaciones,  "Con ocasión de su intervención, falta de estudio de los antecedentes, inconsecuencia entre los cargos formulados y razonamientos que amparan la sanción, nuestra empresa ha encomendado el estudio de acciones penales por la posible comisión del delito de prevaricación administrativa por el que ha incurrido el señor Undurraga”,  señaló el director de la empresa, Claudio Lefever.

Ha trascendido, por ejemplo, que el Ministro instruyó a la comisión de registro de consultores del MOP que aplique sanciones -cuando tal facultad recae solo en la comisión calificadora de consultores-; una vez apelada la sanción ante el propio Undurraga, “este confirmó la sanción en un plazo de 24 horas”, para lo cual “debió haber conocido y ponderado” más de cuatro mil páginas de pruebas e informes.

En suma, según la empresa querellante, el Ministro cometió prevaricación’ pues dictó una resolución injusta a sabiendas’.