¿“Sujetas” es correcto? Uso del femenino en “sujeto” y debate sobre el lenguaje inclusivo

 

Extraído de Google: Tropezón

¿Es correcto decir “sujetas”? Analizamos el uso del femenino de “sujeto”, lo que indica el diccionario académico y el debate actual sobre lenguaje inclusivo y no binario.

Anteayer, 8 de marzo, se conmemoró en Chile el Día Internacional de la Mujer. Este acontecimiento se visualizó en manifestaciones, algunas que no comenzaron ni terminaron bien, como ya se ha hecho usual en mi país, producto de diversas razones que no es del caso señalar acá.

Un medio de prensa reprodujo las declaraciones de una autoridad edilicia detenida por alterar el orden público, las que consigno:

‘La llegada de un gobierno de ultraderecha (que) representa una amenaza para derechos históricos y para quienes actúan como SUJETAS políticas y sociales activas’. La palabra en mayúsculas es mía, por si acaso.

La preferencia de la concejala en el uso del femenino, que no existe como sustantivo, me da la impresión de que es coherente con las denominaciones de individuos de cierta corriente política reciente que usan masculino y femenino, aunque este último no existe (he escuchado y leído ‘cuerpas’, por ejemplo) como expresión de su ideología.

El DLE señala, entre las acepciones:

Sujeto, ta: m. Persona cuyo nombre se ignora o no se quiere decir.

Sin.: persona, hombre, humano, mortal, ser2, fulano, tercio, tío, tipo, individuo.

Desde el punto de vista gramatical, “sujeto” funciona principalmente como sustantivo masculino común, cuyo valor semántico suele ser genérico, es decir, puede referirse a cualquier persona sin distinción de sexo.

Por esta razón, el uso tradicional ha sido:

• un sujeto
• varios sujetos

cuando se alude a personas en general o cuando se desconoce su identidad.

Aunque formalmente el sistema morfológico del español permitiría la forma “sujeta”, esta no está registrada en el Diccionario de la lengua española con ese significado. En la práctica, el femenino no se emplea para designar a una persona en sentido general.

En consecuencia, en contextos como el citado por el medio de prensa, lo esperable desde la norma académica sería expresiones como:

✔ “personas que actúan como sujetos políticos y sociales”
✔ “personas que participan activamente en la vida política y social”

De esta manera se evita forzar una forma inexistente o poco asentada en el uso culto.

Al respecto, dos indicaciones:

Por una parte, he publicado bastantes artículos sobre esta inclinación lingüística, los que podrá hallar, escribiendo la palabra femenino en Buscar. Sabrá, por ejemplo, la diferencia entre lenguaje inclusivo y no binario, entre otros, además de femeninos reales aceptados por la Academia.

Por otro lado, la RAE, rectora de la corrección de nuestra lengua, ha sido enfática en oponerse a estas ‘innovaciones’ que nacen más del capricho y la manipulación política del idioma que de la lógica.

Por lo cual, si la autoridad desea expresarse correcta y no políticamente, debiera informarse si lo que dice es correcto o no.

No olvide que la norma sostiene que basta el masculino para abarcar los dos géneros existentes. El desdoblamiento del género  (del que también escribo en mi Blog) es innecesario, salvo en contadas ocasiones.