Vistas de página en total

2,339,640

Tus comentarios

IMPRIMIR

Print Friendly and PDF

Licencia Creative Commons

Este trabajo tiene licencia bajo CC BY-NC-ND 4.0

La última publicada

Discurso del ascensor: La clave para presentar tus ideas con impacto

Cultura de la cancelación: en qué consiste la expresión




Semántica

Hoy lo admiro y mañana no. Puedo decir los versos más tristes esta noche y mañana reniego del poeta.

Por la razón que sea, desde la tristemente célebre funa hasta el repudio por sus dichos, razones políticas, culturales o actuaciones personales pasadas.

Así opera la cultura de la cancelación, cuyo cauce son las RR. SS., masificada, máxime en estos tiempos de pandemia, donde las personas pasan más tiempo en sus casas y se pasean por las plataformas virtuales.

No siempre se verifica la fiabilidad de la información; tampoco, las consecuencias ni menos las responsabilidades individuales de quienes se pliegan a estas acciones.

Otra de las razones es el revisionismo, es decir:

Revisionismo: 1. m. Tendencia a someter a revisión metódica doctrinas, interpretaciones o prácticas establecidas con el propósito de actualizarlas y a veces de negarlas. Sometieron a revisionismo la teoría de la evolución. En Alemania es ilegal el revisionismo del Holocausto. 2. m. Actitud heterodoxa que propugna un replanteamiento moderado de la doctrina y las prácticas marxistas.

Por ahí he visto revisionismo de algunos cuentos infantiles, por ejemplo, ‘Caperucita Roja’, donde se cuestiona duramente la actitud del lobo y la importancia del ‘no es no’. Observe este video, sumamente esclarecedor:

https://www.youtube.com/watch?v=xCEEKqcSFL0&t=3s

Prosiguiendo con el tema, en cuanto al origen de la cultura de la cancelación, cito algunas claves, aunque podría parafrasearlas:

Según consigna el artículo de The New York Times “Everyone Is Canceled” (“Todos están cancelados”), el uso de la palabra “cancelled” tiene sus raíces en el Black Twitter, la red de usuarios de la comunidad negra en Estados Unidos.

(Lepe, 2019)

Uno de los casos más conocidos es el del youtuber enfocado en maquillaje James Charles, quien perdió más de 3 millones de seguidores en cuestión de días después de ser etiquetado como depredador sexual por otros creadores, sin pruebas al respecto, en un drama con su mentora Tati Westbrook, también youtuber y emprendedora de vitaminas. Otro caso famoso es el de la autora de Harry Potter, J.K Rowlings, quien fue cancelada por hacer comentarios transfóbicos en Twitter. Es un fenómeno que se ha vuelto tan común que incluso cancel culture fue la palabra o frase del año 2019 en el Diccionario australiano Macquarie. Este tipo de acciones o eventos se ha amplificado durante la pandemia.

(Delgado, 2020)

Durante años la escritora J.K. Rowling era admirada en el mundo entero no sólo por haber creado una de las sagas literarias más exitosas de la historia, sino por cómo había conseguido surgir en un complejo momento de su vida.

De su historia se escribió mucho, se hicieron documentales e incluso una película para la televisión. Recibió decenas de premios y distinciones honoríficas, incluyendo el título de Dama Oficial de la Orden del Imperio Británico, en el 2000, sin mencionar que amasó una enorme fortuna.

Esa imagen cambió completamente en junio de este año, cuando publicó en Twitter un enlace a un artículo denominado “Opinión: Creando un mundo post-Covid-19 más igualitario para la gente que menstrúa”.

Todo bien hasta ahí, el problema fue el irónico mensaje que acompañó el artículo. “‘Personas que menstrua’. Estoy segura (de) que había una palabra para esas personas. Ayúdenme. Wumben? Wimpund? Woomud?”, escribió haciendo referencia a Woman, es decir, mujer.

Aquel comentario fue considerado por usuarios y organizaciones LGBT+ como discriminatorio hacia aquellas personas que no se consideran hombres y que no pueden menstruar, tales como personas trans o de género “no binario”. Asimismo, indicaron, también se trataría de un juicio discriminatorio hacia las mujeres que no tienen la menstruación, por algún motivo biológico.

La escritora se defendió con otro tuit. “Si el sexo no es real, no hay atracción hacia el mismo sexo. Si el sexo no es real, la realidad vivida por las mujeres a nivel mundial se borra. Conozco y amo a las personas trans, pero borrar el concepto de sexo elimina la capacidad de muchas personas de discutir sus vidas de manera significativa. No es odio decir la verdad. La idea de que las mujeres como yo, que hemos sido empáticas con las personas trans durante décadas, sintiendo afinidad porque son vulnerables de la misma manera que las mujeres (a la violencia masculina), ‘odian’ a las personas trans porque creen que el sexo es real y han vivido consecuencias, es una tontería”, escribió.

A partir de ese momento comenzó una gran polémica que terminó con Rowling desatando aún más indignación en diferentes sectores de la sociedad, incluyendo a algunos de los protagonistas de las películas basadas en sus libros, y siendo “cancelada” en redes sociales.

(Villa, 2020)

El caso más impactante ocurrió en marzo de este año, en EE. UU.: la periodista Alexi McCammond, de 27 años, fue designada como editora jefa de Teen Vogue, luego de una prolífica carrera. Sin embargo, a los pocos días debió renunciar luego de la presión mediática ejercida por unos tuits que publicó cuando tenía 17 años, de trasfondo -según el artículo del que extraje la información - racistas y homofóbicos.

Recuerdo el caso de Kevin Spacey, protagonista de ‘House of Cards’, alejado ya no por publicaciones antiguas, sino por acusaciones de índole sexual. En Chile ha habido varios.

¿Es aconsejable borrar mis publicaciones antiguas? ¿Debo controlar lo que difundo en mis RR. SS.? ¿Acá se funda le tendencia de muchos a ocultar su identidad real en Twitter, por ejemplo? ¿Tengo vida privada o pública si la comparto en Internet? ¿Debe prevalecer la opinión políticamente correcta?

Materia difusa y controversial. Lo cierto es que lo aconsejable es prudencia.

Acá vale el axioma: ‘Cada uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras’.

En cuanto a la expresión, Fundéu RAE responde a mi consulta:

Aunque existen distintas alternativas en español, la traducción más habitual es «cultura de la cancelación». Teniendo en cuenta la tercera acepción de «cancelar» que figura en el diccionario académico, no es censurable emplear este término en dicha construcción. 

Saludos cordiales

 

Delgado, P. (13 de Diciembre de 2020). Observatorio de Innovación Educativa. Obtenido de “Estás cancelado”. La cultura de la cancelación y sus implicaciones sociales: https://observatorio.tec.mx/edu-news/cultura-de-la-cancelacion

Lepe, P. (5 de Junio de 2019). CNN Chile. Obtenido de La cultura de la cancelación, la práctica de eliminar a un artista de tu vida tras sentirte decepcionada: https://www.cnnchile.com/cultura/que-significa-cancelar-reportaje_20190605/

Villa, B. (6 de Octubre de 2020). CNN Chile. Obtenido de Los peligros de la "Cultura de Cancelación": cuando las críticas llegan muy lejos: https://www.biobiochile.cl/noticias/sociedad/debate/2020/10/06/que-es-la-cultura-de-cancelacion-y-por-que-se-ha-convertido-en-una-tendencia-peligrosa.shtml

Comentarios

Luis Alberto Serrano ha dicho que…
Leído el artículo. Muy acertado. Sí, señor. Ya nadie es dueño, ni de sus palabras, si las quiere cambiar lo hace y nadie es fiel a sí mismo.

La nueva sociedad... habrá que adaptarse.
Héctor Herrera Neira ha dicho que…
Justamente, estimado. Un abrazo y excelente semana.