La técnica del empate: argumentación

 

Extraída de Google: YouTube, Centro de Estudios Mayte López

Resulta recurrente ver en las RR. SS.  conversaciones de contrincantes ideológicos e incluso de familia o amigos, que a la fuerza de tal argumento se le opone uno más o menos así:

-- Pero recuerda que tú hiciste algo parecido la otra vez.

O:

-- Es cierto que el árbitro favoreció a mi equipo, pero también lo hizo con el tuyo en un partido anterior.

O, por último:

-- La derecha, cuando fue gobierno, no aumentó sustancialmente el sueldo mínimo, pese a las protestas de otros sectores, aduciendo razones de macroeconomía.  Hoy, la izquierda hace lo mismo.

Visto así, nunca nos pondremos de acuerdo

Según la IA:

La técnica del empate en la argumentación no es un término común en el ámbito de la argumentación formal o la retórica clásica. Sin embargo, puede referirse a una estrategia argumentativa en la que se busca equiparar o igualar dos posiciones opuestas para demostrar que ninguna es más válida que la otra.

En un debate o discusión, la técnica del empate podría utilizarse para mostrar que ambas partes tienen argumentos igualmente sólidos o débiles, lo que podría llevar a la conclusión de que la cuestión en disputa no tiene una respuesta clara o definitiva.

Aunque esta técnica puede ser útil en ciertos contextos argumentativos, es importante tener en cuenta que no siempre es posible equiparar completamente dos posiciones opuestas y que la validez de un argumento no siempre depende de la simetría entre las partes.

Traigo a colación un hecho futbolístico recién ocurrido:

Se jugaba el encuentro definitorio entre Cerro Porteño y Colo-Colo para acceder a 8os. de final de Copa Libertadores. El empate a 1 clasificaba al Eterno Campeón cuando Falcón, defensa uruguayo del Cacique, recupera un balón, momento en el que un defensa local va por detrás y le comete una falta grosera y repudiable. El árbitro, llamado por el VAR, mira una sola vez la repetición y muestra roja al local.

En las RR. SS., en lugar de analizar esta jugada --hecho de la causa, como diría un abogado especialista en argumentación--, algunos recordaron una supuesta falta que cometió el mismo central uruguayo del Albo, ante Coquimbo Unido, hace algunas fechas: viene una pelota por alto; mientras el juvenil nortino va mirando al uruguayo, con la intención de poner el cuerpo y así desplazarlo (falta llamada  banquillo), Falcón salta con la rodilla adelante, no con la intención de lesionarlo sino para tener mejor altura, pero impacta al jugador contrario, quien cae lesionado, por lo que debe ser retirado de la cancha.

¿Qué ocurre con esta aplicación de la técnica del empate?

Principalmente, que se pierde el foco de la discusión, se confunden los argumentos y no se llega a ninguna conclusión, objetivo de cualquier acto dialógico.

Por ello, como siempre lo señalo, no utilice la técnica del empate ni caiga en ella. Siempre la usará quien sienta que sus argumentos son débiles. Es reconocer, implícitamente, que no se tienen bases ni respaldos suficientes para convencer.